小红书热议如鸢抽卡机制：玩家怒斥“骑我头上拉屎”，灵犀互娱再陷信任危机

近日，灵犀互娱旗下手游《如鸢》在小红书平台掀起轩然大波，多位玩家纷纷发声，控诉游戏抽卡机制不透明、活动设计敷衍、角色人设重复等问题，情绪激烈者甚至宣布“退游”“退款”，引发社区广泛讨论。此次风波不仅暴露了玩家对长期运营策略的不满，也再次将灵犀互娱的策划能力推上风口浪尖。

抽卡保底成空谈？八次未毕业引众怒

一位玩家在帖子中直言：‘抽卡8个保底都没抽全，我已经忍了很久了’。该言论迅速引发共鸣。不少用户反映，《如鸢》的抽卡系统存在概率模糊、保底机制不清晰等问题，尤其在近期限时活动中，欧皇一发入魂，非酋连抽数十发仍未能获得关键角色，导致游戏体验严重失衡。

更令人争议的是，有玩家晒出‘一个十连直接毕业’的截图，配文‘玄学真好用啊嘿嘿嘿嘿嘿嘿’，被大量用户嘲讽为‘官方托儿’。这种极端的运气差异加剧了社区分裂，也让普通玩家对‘公平性’产生强烈质疑。

‘这不是抽卡，这是赌博。我在雪山搜了一天干粮都没找到，进村才发现资源刷新纯靠随机——一个小游戏都要赌，我玩的是手游还是轮盘？’——某小号玩家留言

活动文案玩梗惹众怒：傅融“打工人设”惹审美疲劳

此次争议的导火索，是一首与角色傅融相关的活动歌曲。多位玩家指出，这首歌以‘没钱打工人’为梗进行调侃，但结合长期塑造的‘悲情傅融’人设，显得极为违和且缺乏诚意。

‘你不知道大家都有点受不了你天天搁那写傅融没钱打工人设吗？’一位高赞评论写道，‘一年一次的活动，你就出个玩梗的歌？敷衍得明明白白。’

不少粉丝表示，傅融作为核心角色，其剧情本应严肃深刻，但官方却将其陷入网络热梗的消费中，不仅削弱角色魅力，更被视作对玩家情感的不尊重。一位 longtime 玩家宣布：‘本来抽卡巨非，我只想淡游，但这首歌让我直接退了。没发货的谷子也申请退款，麻烦尽快通过。’

策划“狂赌”成常态？玩家呼吁‘陆逊抓策划’

更深层的矛盾，指向灵犀互娱的运营哲学。多位用户使用标签#灵犀互娱策划你什么时候能戒赌#、#狂赌之鸢#，直指游戏设计中‘事事靠抽、处处随机’的机制。

从资源搜寻、活动奖励到角色获取，几乎所有关键节点都被嵌入概率机制。有玩家吐槽：‘连进个村庄都要赌刷新？这哪是策略游戏，分明是电子老虎机。’

甚至有网友戏言：‘陆逊你去把如鸢策划抓了吧’，借用三国背景角色表达对当前策划团队的不满，反映出玩家对‘历史IP+现代运营套路’模式的厌倦。

玩家信心濒临崩塌，灵犀互娱如何破局？

此次事件中，玩家诉求已不止于‘调整概率’，而是希望官方正视长期积累的系统性问题：

• 抽卡机制透明化：明确公示概率，优化保底规则，杜绝‘伪随机’体验
• 活动内容去敷衍化：减少玩梗式内容，回归角色与剧情深度
• 降低随机依赖：在探索、养成等非核心玩法中减少赌博式设计
• 建立玩家沟通渠道：设立反馈机制，避免‘策划闭门造车’

目前，《如鸢》官方尚未对此轮舆情作出正式回应。但可以预见，若继续忽视玩家声音，曾经凭借精美立绘与IP热度吸引的用户群，或将加速流失。对于灵犀互娱而言，如何在商业利益与玩家体验之间找到平衡，已成为其未来能否持续运营的关键命题。

正如一位玩家所言：‘几十天月卡当分手礼了。’——这不仅是告别，更是一记警钟。