600元仅得董奉？《如鸢》抽卡机制再遭质疑，玩家呼吁系统优化

“好吗
好的
氪了600多出了一个董奉”——这条简短却充满讽刺意味的帖子，近日在小红书引发广泛共鸣，迅速登上热搜榜单。发帖者以平静语气诉说抽卡经历，却道出了无数《如鸢》玩家的心声：投入与回报严重失衡。

“非酋”困境：高氪金为何换不来心仪角色？

据了解，董奉在当前版本中并非T0级核心角色，强度定位中等偏下。然而，由于其独特的医者形象与背景故事，在部分玩家群体中具备较高收藏价值。可问题在于，这样一位非限定角色，竟需玩家投入超过600元才能获取，令人不禁质疑概率设置是否合理。

多位资深玩家统计后指出：

• 平均十连成本远高于行业均值
• 保底机制未明确公示，存在信息不对称
• 角色UP池持续时间短，错过后需等待数月

“赔钱吧灵犀互娱”——这句看似玩笑的诉求，实则是用户对公平性底线的呐喊。

在当前监管趋严的大环境下，抽卡机制的透明度已成为游戏合规的重要指标。尽管《如鸢》在剧情与美术上广受好评，但若在商业化设计上屡触雷区，恐将影响整体口碑。

玩家诉求升级：从“愿意氪”到“值得氪”

过去，玩家对抽卡游戏的接受度较高，只要内容优质，适度氪金亦可接受。但如今，用户心态已发生根本转变：

• 不再满足于“随机奖励”，更追求可控感与确定性
• 拒绝“情感绑架式”营销，反感利用角色魅力诱导高额消费
• 倡导“轻氪也能玩得好”，重视游戏平衡性

有玩家建议：

• 引入角色兑换系统，允许用代币累计兑换特定人物
• 增设常驻UP池，减少错过的遗憾
• 提供概率明细公示，增强信任感

这些声音并非极端，而是成熟市场的必然趋势。

灵犀的抉择时刻：短期收益 vs 长期生态

作为阿里旗下头部游戏厂商，灵犀互娱在SLG领域已证明自身实力。但在二次元赛道，面对米哈游、鹰角等强敌，仅靠优质内容尚不足以立足。

《如鸢》若想走得更远，必须重新审视其商业化逻辑：

• 是否真正尊重玩家的时间与金钱？
• 是否构建了可持续的正向循环？
• 是否在追求营收的同时守住用户体验底线？

一次抽卡争议，或许只是冰山一角。唯有倾听真实反馈，才能避免在商业化道路上越走越偏。