如鸢玩家集体声讨灵犀互娱：策划遭质疑，玩家怒喊“还我代号鸢”

近日，小红书上关于**#如鸢 #代号鸢的讨论热度持续攀升，一款本应承载情怀与期待的手游《如鸢》，却因策划频繁“作死”操作引发玩家大规模声讨。标题如#如鸢策划坏事做尽 #灵犀互娱实为曹营**等话题迅速发酵，大量玩家在社交平台集体控诉游戏运营策略失当，质疑灵犀互娱“背离初心，背叛玩家信任”。

《如鸢》作为灵犀互娱旗下备受瞩目的女性向IP续作，原名《代号鸢》，自立项之初便被寄予厚望。其融合古风权谋、角色养成与剧情沉浸的设定，吸引了大批核心用户。然而，正式上线后的版本却频频暴雷：主线剧情缩水、角色立绘反复修改、卡池机制暗改、资源获取难度陡增等问题集中爆发，导致玩家体验感断崖式下滑。

“我充了三年《代号鸢》的月卡，结果上线就告诉我这叫《如鸢》？剧情砍了一半，我孙策的戏份呢？”一位老玩家在评论区痛心疾首地写道。

更令人愤怒的是，策划团队对玩家反馈的回应被指“敷衍且傲慢”。多次承诺的“优化更新”迟迟未落地，而新活动却以“限时氪金”为核心设计逻辑，被批评为“把玩家当提款机”。有用户整理出近三个月的更新日志，发现80%的内容为付费活动，仅1条涉及剧情补全。

与此同时，美术资源的争议也愈演愈烈。尽管官方强调“所有素材版权属灵犀互娱所有，严禁商用”，但玩家质疑其立绘风格趋同、角色辨识度下降，甚至出现“左慈和袁基脸模复用”的吐槽。部分粉丝自发创作的二创作品被下架，进一步激化矛盾。

值得注意的是，灵犀互娱作为阿里旗下专注游戏发行的子公司，近年来凭借《三国志·战略版》《狂野飙车9》等产品稳居行业前列。然而此次在《如鸢》项目上的失控，是否暴露了其在垂直品类运营经验不足、重商业回报轻内容品质的战略倾向？

目前，玩家社群已发起“拒氪联名”行动，呼吁暂停一切充值行为，并要求公开策划团队名单与决策流程。这场由情怀燃起、却被现实浇灭的风波，或将为国产女性向游戏的发展敲响警钟——用户不是数据，而是愿意陪你走很远的人。