抽卡机制再陷争议：三个程昱、保底无士燮，玩家怒喊退游

‘次次保底，没救了如鸢’

2026年2月，灵犀互娱旗下新作《如鸢》再度因抽卡机制登上小红书热搜榜单。不过这一次，不是因为剧情或美术，而是玩家集体爆发的不满情绪。

一条仅有短短几行的吐槽帖迅速发酵：

三个程昱
一个华佗
一个张闿
次次保底
没救了如鸢
月卡抽完没有士燮就退游‍↔️

这条看似戏谑的发言背后，折射出当前乙女类游戏普遍面临的抽卡经济系统信任危机。

非酋的困境：概率透明≠体验公平

尽管《如鸢》在官网上明确标注了各角色的获取概率，且设有“保底机制”，但多位玩家反映，实际体验中仍存在严重失衡现象：

• 同一SSR角色重复获取达3次以上
• 必得角色（如士燮）迟迟未出
• 限定卡池未设置“定轨”系统

一位资深玩家算了一笔账：

‘一张抽卡6元，十连54元，月卡68元。我这个月花了近800块，结果出了三个程昱。这不是非酋，是系统针对。’

保底机制为何失灵？

业内分析指出，问题可能出在“伪保底”设计上。虽然游戏承诺“90抽必得SSR”，但并未保证必得当期限定角色。这意味着：

• 玩家可能在保底时获得常驻角色
• 限定角色需依赖额外机制（如定轨）锁定
• 若无此类机制，则存在极大随机性风险

相较之下，其他头部乙游已普遍采用“定轨”或“许愿池”功能，确保玩家在一定投入后可稳定获取目标角色。而《如鸢》目前尚未引入类似机制，成为争议焦点。

‘退游’不是玩笑，而是警告

‘月卡抽完没有士燮就退游’——这句话在评论区获得上千点赞。不少玩家表示，自己已处于“氪金疲惫”状态：

• 初期被剧情和美术吸引
• 中期为角色投入真金白银
• 后期却发现核心角色难以获取

当情感投入与回报严重不对等时，“退游”便不再是情绪宣泄，而是一种理性的止损行为。

灵犀互娱的抉择时刻

作为曾凭借《恋与制作人》开创乙游先河的厂商，灵犀互娱如今正面临信任重建的挑战。玩家呼吁：

• 增设定轨系统
• 提高限定角色保底权重
• 推出补偿性活动

毕竟，一款游戏的长久生命力，不仅在于精美的画面与动人的剧情，更在于它是否真正尊重每一位玩家的付出。