小红书用户集体声讨灵犀互娱:《如鸢》新活动引众怒,玩家直呼“退游”

来源:小红书热搜 #12
时间:2025年12月23日 21:02
作者:编辑部
小红书用户集体声讨灵犀互娱:《如鸢》新活动引众怒,玩家直呼“退游”

📋 事件概述

暂无摘要

小红书用户集体声讨灵犀互娱:《如鸢》新活动引众怒,玩家直呼“退游”

近日,灵犀互娱旗下手游《如鸢》(代号鸢)因一次新活动内容引发大规模玩家不满,相关话题迅速登上小红书热搜榜单。玩家们纷纷在社交平台发声,表达对游戏运营策略的失望与愤怒,更有用户宣布退游、申请退款,情绪激烈。

活动设计被指敷衍,玩家称“骑头上拉屎”

此次争议的核心,源于《如鸢》最新推出的周年庆活动内容。据多位玩家反映,活动中推出的限定贴纸礼盒仅包含两张贴纸,且未在开箱前明确公示内容,导致部分玩家在购买后感到被“欺骗”。一名用户在帖子中写道:

“想退了,里面只有2板贴纸,太少了,我想退掉,可恶的灵犀互娱怎么没有退费险,之前都没看到过这个贴纸的开箱,早知道我就退了啊啊啊。”

更令人不满的是,活动中还推出了一首与角色傅融相关的歌曲,歌词内容被解读为“打工人没钱”的自嘲梗。本意或许是试图拉近与玩家的情感共鸣,但结果却适得其反。有玩家指出:

“你不知道大家都有点受不了你天天搁那写傅融没钱打工人人设吗?一年一次的活动你又出个这样敷衍、甚至是玩梗的,你看大家伙还笑得出来吗?”

这种“用玩家的困境来制造笑点”的设计,被批评为缺乏同理心,甚至有“消费玩家情绪”之嫌。

抽卡机制再遭质疑,保底机制形同虚设?

除了活动内容本身,游戏长期存在的抽卡机制问题也被再度提起。不少玩家反映,在本次活动中投入大量资源后,连续8个保底仍未抽齐心仪角色,怀疑概率存在暗调。一位用户愤怒表示:

“抽卡8个保掉没抽全这种事情我也忍了……但现在连一首歌都能这么敷衍,我真的忍不了了。”

尽管灵犀互娱官方曾公布过抽卡概率,但玩家普遍认为实际体验与理论概率存在较大偏差,尤其是在高价值限定卡池中,非酋体验极为突出。这种“氪金也难获得满足感”的局面,正在逐渐侵蚀玩家的信任。

集体退游潮涌现,谷子退款成常态

情绪的累积终于在本次活动中爆发。多位玩家宣布将退订未发货的周边商品,并申请月卡退款。有用户明确表示:

“没发货的谷子也退款了,麻烦赶紧给我通过下。真的忍你很久了,还有什么话好说的,都骑我头上拉屎了,这次真不惯着你了。”

值得注意的是,部分玩家甚至提出,将剩余的月卡时长作为“分手礼”,象征性地结束与《如鸢》的关系。这种带有仪式感的告别,反映出玩家对曾经热爱的游戏已彻底失望。

灵犀互娱的“傲慢”从何而来?

作为阿里系旗下知名游戏公司,灵犀互娱曾凭借《三国志·战略版》等作品赢得市场认可。然而近年来,其在二次元赛道的尝试屡屡受挫,《代号鸢》本被寄予厚望,却因一次次运营失误逐渐失去口碑。

玩家质疑:

  • 为何不设置开箱预览?
  • 为何不在活动前收集玩家反馈?
  • 为何一再忽视社区声音?

这些问题的背后,暴露出的或许不仅是产品设计的失误,更是运营团队对用户态度的轻视。当玩家的情感投入被当成可预测的“数据”,当创意沦为套路化的玩梗,游戏的生命力也终将枯竭。

结语:尊重玩家,才是长久之道

《如鸢》本有机会成为一款打动人心的作品,但一次次的“自以为是”正在将其推向深渊。玩家并非不能接受失败,而是无法接受被无视。

正如一位用户所言:

“谢谢你这首歌,我现在直接退了。”

这句讽刺,值得整个行业深思。

📊 舆论分布

45%
正面占比
45%
正面观点
25%
负面观点
30%
中立观点

💬 评论区

0/200

评论功能暂未开放

敬请期待后续更新