从‘代号鸢’到‘如鸢’：灵犀互娱的品牌迷局与玩家信任危机

近期，《代号鸢》更名为《如鸢》的消息在小红书引发热议。然而，更名本应是品牌升级的信号，却因处理方式粗糙、沟通缺失，演变为一场信任危机。玩家质疑：为何‘飞云’成敏感词？为何士燮觉醒需天价氪金？为何连名字都要改得悄无声息？

这场争议的核心，不只是名称变更，而是灵犀互娱与玩家之间日益扩大的认知鸿沟。

《代号鸢》自上线以来，凭借精良画风、复杂剧情与深度养成系统赢得大量忠实用户。然而，随着运营深入，问题逐渐浮现：

• 命名混乱：从‘代号鸢’到‘如鸢’，官方未发布正式公告，导致玩家在社交平台频繁混淆；
• 角色边缘化：部分高人气角色（如傅融）剧情推进缓慢，活动曝光不足，引发‘冷待’质疑；
• 经济系统失衡：觉醒材料获取难度极高，地宫、抽卡、碎片合成层层嵌套，被批‘逼氪’；
• 社区管理失控：敏感词屏蔽、评论删限、玩家创作受限，造成表达压抑感。

一位玩家写道：‘纯情副官巧当家，理解不了一点。我们想要的是剧情和角色，不是被当成数据池里的活跃用户。’

这句调侃，实则是对游戏本质的叩问：我们玩的是一款叙事驱动的角色扮演游戏，还是一场精心设计的用户留存实验？

灵犀互娱的技术实力毋庸置疑，但其品牌策略却显露出某种‘傲慢’——仿佛只要内容足够精美，玩家就会无条件接受一切运营决策。然而，《如鸢》的舆情表明，当代玩家早已不再是被动接受者。他们要求透明、尊重与共情。

‘我们可以接受肝，可以接受氪，但不能接受被当作不懂拒绝的提款机。’——小红书热评

品牌更名本可成为一次重塑信任的机会，但若缺乏真诚沟通与玩家参与，‘如鸢’或许只会成为‘代号鸢’的冰冷复刻。而灵犀互娱真正需要觉醒的，或许不是某个角色，而是对待玩家的方式。