玩家怒喷《代号鸢》朝歌之战：灵犀互娱被指“发大癫”，剧情玩法双翻车

玩家集体声讨《代号鸢》朝歌之战：灵犀互娱这次真的“癫”了吗？

近日，灵犀互娱旗下新作《代号鸢》推出的限时活动“朝歌之战”在玩家社区掀起轩然大波。自2025年9月30日起，大量微博用户纷纷发声，对活动内容、玩法设计、剧情呈现乃至整体策划方向提出强烈质疑，情绪从困惑升级至愤怒，甚至出现“灵犀互娱死了”“人品有问题”等激烈言论，反映出玩家群体的极度失望。

玩法混乱、指引缺失，玩家陷入“理解困境”

多位玩家指出，“朝歌之战”的核心问题在于系统设计混乱、新手指引薄弱、攻略晦涩难懂。微博用户@白日梦尽头只有月亮直言：“踏马的谁能看得懂这个代号鸢朝歌之战在干嘛？策划又开始发大癫了是吧？”该用户进一步控诉活动持续时间长达一个月，但奖励却极其有限，投入与回报严重失衡，令人感到“被恶心到”。

另一位玩家@魂魂好想出奇遇则表达了对过往优质玩法的怀念：“灵犀互娱我错了，你把大富翁和肉鸽端回来吧！”这句看似调侃的话语，实则折射出当前活动玩法创新乏力、趣味性不足的现实。曾经深受喜爱的机制被抛弃，取而代之的是让玩家“一肚子火”的复杂系统，令人心寒。

剧情尴尬、情感失真，兄弟情被写成“崩了一裤子”

除了玩法层面的批评，剧情质量也成为众矢之的。用户@文媛G以犀利文风点评：“朝歌之战的剧情是真的看得我想笑。（。）真的很像南桐爱好者实在忍不住了想放屁结果崩了一裤子。”此言虽带讽刺，却直指剧情在刻画男性角色间友情时的尴尬与失真。

她进一步分析：“写出来的男人与男人之间的惺惺相惜是无法让人共情的。唯一能解释这种……情不知所起而一往……的就是——写不好不掺杂性缘的友情以及兄弟情。”这一观点引发共鸣，暗示剧情在情感塑造上缺乏真实感，强行煽情或堆砌台词，反而造成疏离与滑稽，严重影响沉浸体验。

信任危机显现，玩家质疑企业初心

更深层的矛盾在于，玩家开始对灵犀互娱的整体态度产生怀疑。用户@行北意连发两条微博质问：“灵犀互娱你是不是觉得这个舞台特别大，特别空，你觉得你用尽了力气，都不知道怎么让大家看到你？”以及“灵犀互娱你人品有问题你知道不？”

这两条发问并非单纯的情绪宣泄，而是透露出一种创作与接受之间的断裂感：开发者可能自认为倾注心血，但在玩家看来却是方向错乱、诚意不足。这种认知落差正在侵蚀品牌与用户之间本已脆弱的信任关系。

与此同时，也有极少数声音表达感激，如@杏枝之女_称“谢谢代号鸢谢谢灵犀互娱……我一直哭啊我操”，但这类正面反馈在当前舆论浪潮中显得尤为孤立，未能扭转整体负面风向。

结语：创新不应以牺牲体验为代价

《代号鸢》作为灵犀互娱寄予厚望的新项目，本应成为其突破自我的契机。然而，“朝歌之战”暴露的问题表明，盲目的机制堆砌与脱离玩家认知的叙事，并不能构成真正的创新。

玩家真正期待的，不是策划“用尽力气”的自我表达，而是能被看见、被理解、被尊重的游戏体验。

当“大富翁”“肉鸽”等经典玩法被怀念，说明玩家心中自有衡量乐趣的标尺。灵犀互娱若想重拾口碑，或许该停下脚步，倾听那些震耳欲聋的批评声——那不是仇恨，而是曾经热爱过的证明。