《如鸢》抽卡争议再起：灵犀互娱被质疑“暗调概率”？

近日，小红书上一则关于灵犀互娱旗下古风女性向手游《如鸢》的抽卡吐槽迅速走红，引发了玩家群体对抽卡机制公平性的广泛讨论。一位玩家在视频中自述：“抽到第五个水镜又歪了茄子后，看似还活着实则已经气疯了”，随即面无表情地继续充值抽卡，只为测试保底机制的“底线”。

“歪卡”成常态，玩家情绪爆发

在《如鸢》的卡池设计中，水镜作为高人气角色，长期位居玩家心愿单榜首。然而，许多玩家反映，在抽取过程中频繁出现“保底未得目标，反而获得其他常驻角色（如茄子）”的现象，即所谓的“歪卡”。

尽管官方公示了抽卡概率，但部分玩家质疑：

“诸葛亮和司马徽的掉率真的是一样的吗？还是说灵犀互娱你们真的没有暗调掉率？”

此类质疑并非首次出现。近年来，随着二次元手游市场竞争加剧，抽卡机制的透明度与公平性已成为玩家最敏感的话题之一。

官方回应与玩家期待

截至目前，灵犀互娱尚未就此事发布正式声明。但社区中已有声音呼吁：

• 公开更详细的抽卡日志
• 引入第三方概率审计
• 优化保底机制，减少“伪保底”体验

有玩家指出：“我可以接受非酋命运，但不能接受被欺骗。” 这一情绪代表了当前核心用户群体的普遍诉求——机制透明，体验真诚。

行业反思：氪金与平衡的边界

《如鸢》的此次争议，也折射出整个手游行业在商业化设计上的困境：

• 如何在保障营收的同时，维持玩家信任？
• 如何设计既能刺激消费，又不引发反感的抽卡系统？
• 是否该为高人气角色设置“定向补票”或“碎片兑换”通道？

对于灵犀互娱而言，这不仅是一次公关挑战，更是一次品牌信誉的考验。毕竟，玩家可以容忍强度不平衡，但难以接受机制不透明。

结语

《如鸢》作为灵犀互娱在女性向赛道的重要布局，其成功离不开玩家的情感投入。而情感的维系，建立在公平、透明、尊重的基础之上。希望此次事件能成为推动行业正向发展的契机，而非信任崩塌的起点。