《如鸢》UP池争议再起：玩家怒斥“内外裤”套路，威胁引爆灵犀互娱

2025年9月14日，《如鸢》（原《代号鸢》）新一期UP池“2孔融2董奉2曹植”上线，迅速引发玩家群体强烈不满。由于该卡池采用固定顺序且未做明显调整，大量玩家质疑其为“内外裤”式复刻——即表面更换角色，实则沿用旧机制，变相逼迫重复氪金。

一名用户在小红书发帖称：

“连顺序都不带变的，这就是代号鸢/如鸢内外裤的羁绊吗？”

“好的你们赢了，幸好第6个保底抽到董奉了，不然我将引爆灵犀互娱。”

此类言论虽具夸张成分，却真实反映了部分核心玩家的愤怒情绪。所谓“内外裤”，是玩家社区对“换皮不换核”卡池的戏称，意指外表不同，内核如旧，本质仍是诱导二次抽取的商业策略。

深入分析本次卡池设计：

• 双UP双保底机制：前两次十连必出UP角色，但无法指定，极易造成资源浪费；
• 角色强度绑定剧情推进：多位UP角色涉及主线关键节点，迫使玩家抽取；
• 复刻频率过高：孔融、董奉等角色在一年内已第三次进入UP池，稀有度贬值严重。

尽管官方公告称“旨在回馈老玩家”，但实际效果适得其反。社区中已有玩家发起“拒氪宣言”，表示将暂停充值直至机制优化。

更有技术党通过数据挖掘发现，某些非UP角色的掉落概率疑似被人为压低，进一步加剧信任危机。

灵犀互娱至今未对此作出正式回应，但类似争议并非首次。此前《三国志·战略版》的“武将复刻”、《三国志幻想大陆》的“命魂系统”均曾引发大规模抗议。

如今，《如鸢》作为其试图破圈二次元市场的关键产品，若不能妥善处理玩家诉求，恐将重蹈“高开低走”覆辙。

毕竟，玩家可以容忍强度不平衡，但无法接受被当作“韭菜”反复收割。

“我们不是反对复刻，而是反对没有诚意的复刻。” —— 一位《如鸢》资深玩家留言。

当情感叙事遇上商业化套路，灵犀互娱必须在“赚钱”与“口碑”之间找到新的平衡点。否则，下一次的“引爆”警告，或许就不再只是玩笑。