63页PDF风暴：灵犀互娱内部文件泄露，激推文化背后的OC养成乱象

一场由63页PDF引发的舆论海啸，正在小红书游戏圈持续发酵。这份据称是灵犀互娱内部流出的文件，直指《代号鸢》社群中存在的激推、反串、P图攻击等乱象，更将矛头指向一个神秘群体——“老萌”。

PDF内容曝光：四招“驱逐异见者”手法令人咋舌

据网友梳理，该PDF中详细列出了针对非激推玩家的四种手段：

1. 激代反串：伪装成代理解释者，引导舆论；
2. P图造谣：通过图像篡改制造争议；
3. 重新演一遍：重构事件叙事，颠倒黑白；
4. 转移注意：用新话题掩盖旧问题。

“pdf就是自己内部发的现在又甩锅，下一步就该怪天怪地怪爹妈。”——一位网友讽刺道。

更令人震惊的是，文件中提及的“主理人”身份复杂，涉及多个化名如“刘广陵”“刘绣罗”等，疑似为同一人操控的多重账号矩阵。

“养OC养得最成功的是老萌”？

在二创文化盛行的二游圈，OC（原创角色）本是玩家表达热爱的方式。但《代号鸢》的“老萌”群体却被指将OC上升为信仰，甚至凌驾于官方设定之上。

有玩家抱怨：

“点进主页想拉黑，发现对方早就把我拉黑了。”

“我几乎是单机玩游戏，唯一的帖子就是秋招经验贴，这都咔我，说明确实是过得挺不好。”

这种“唯我独尊”的社群氛围，已让不少普通玩家选择退圈。有人直言：“劝套婆少来评论区惹我。”

官方沉默成默认？玩家呼吁建立健康生态

面对这场风波，灵犀互娱至今未发布正式声明。有玩家认为，这种“装死”态度实则是对激推文化的默许。

“二编:已经开始洗白和加热了哈哈哈哈。”——一位网友指出舆论操控痕迹。

在游戏社群中，热情本应是正向驱动力，但当其演变为排他性极强的“饭圈化”行为，便成了毒瘤。玩家呼吁：

• 官方应明确立场，禁止人身攻击与造谣；
• 建立透明的社群管理机制；
• 尊重多元解读，而非强推单一叙事。

结语：游戏不该是少数人的自留地

《代号鸢》的剧情与美术本有成为佳作的潜力，但若放任“老萌”等群体垄断话语权，终将失去更广泛的玩家基础。健康的社群生态，应是百花齐放，而非一言堂。