玩家怒斥氪金600元仅得董奉，《如鸢》抽卡机制再陷争议

“氪了600多出了一个董奉，赔钱吧灵犀互娱！”——这条发布于小红书的控诉帖迅速登上热搜，揭开了《如鸢》（即《代号鸢》）上线后首次大规模抽卡争议。

高额投入换“工具人”角色，玩家质疑概率透明度

据玩家晒出的抽卡记录显示，有用户在限时卡池中连续抽取 42次未获UP角色，最终仅获得辅助型NPC 董奉。尽管董奉在游戏中具备治疗功能，但因其非主线核心人物、外观普通，被玩家戏称为“平民卡”“工具人”。

更令人不满的是，该卡池宣传语明确标注“高概率获取限定角色”，但实际体验与宣传存在落差。多位玩家质疑：

• 官方是否隐瞒了真实概率？
• UP角色是否存在“保底欺诈”？
• 董奉作为非战斗主力，为何占据高稀有度权重？

“我没惹任何人，我只是想抽个喜欢的角色。”

这句评论道出了众多玩家的无奈心声。目前，相关话题#如鸢抽卡争议 已累计超10万次讨论，部分用户发起集体申诉，要求公布抽卡日志与算法逻辑。

灵犀互娱的氪金平衡难题

作为阿里系旗下的核心游戏品牌，灵犀互娱一向以“长线运营”“克制商业化”著称。然而，《如鸢》作为其首款女性向古风恋爱+权谋题材作品，在变现路径上面临巨大压力。

从目前机制看，《如鸢》采用 双轨制卡池：

• 剧情卡池：主打角色收藏与故事解锁
• 战斗卡池：侧重技能搭配与PVE强度

但问题在于，两个系统并未完全解耦，导致玩家为推进主线也不得不进行高强度抽卡。有分析指出：“你买的不只是角色，更是游戏进度的通行证。”

社区信任危机初现

此次事件不仅影响个体玩家体验，更动摇了用户对灵犀品牌“真诚做内容”的信任基础。有老玩家留言：“《三国志》时代你们还愿意听反馈，现在连客服都像AI回复。”

截至目前，灵犀互娱尚未发布正式公告。但已有内部消息透露，技术团队正在评估 “保底继承机制” 与 “补偿性兑换系统” 的可行性。

如何在商业回报与玩家尊重之间找到平衡，将成为灵犀互娱下一阶段的关键考验。