玩家质疑灵犀互娱尝试音游方向：机制设计遭诟病

近期，有关灵犀互娱或将涉足音乐游戏领域的传闻在小红书平台引发激烈讨论。然而，面对这一潜在新品类拓展，不少玩家表达了强烈质疑，甚至用“人人都不看好你 偏偏你最好笑”等讽刺语句表达不满，相关话题一度登上热搜榜。

跨界尝试遭遇信任危机

作为以《三国志·战略版》《如鸢》等策略类、剧情向游戏见长的厂商，灵犀互娱在战术布局与叙事表达上积累了良好口碑。但音乐游戏（音游）作为对节奏算法、打击反馈、曲库运营要求极高的垂直品类，其技术门槛与用户偏好与其他类型差异显著。

一位资深音游玩家评论道：

“音游玩家对精度的要求是毫秒级的，容错率极低。如果只是套用现有引擎简单做节奏判定，根本无法满足核心用户需求。”

目前尚无确切证据表明灵犀已正式立项音游项目，但部分测试包泄露信息显示，其内部可能正在进行相关技术预研。即便如此，市场反应已显现出明显的不信任情绪。

“机制设计乏力”成普遍批评点

除了对品类拓展的质疑外，现有产品中的机制设计问题也被集中吐槽。在《如鸢》玩家社群中，大量反馈指向“控血控队”“资源分配不合理”等玩法痛点。

典型问题包括：

• 战斗中需精确控制角色生命值以触发隐藏剧情，但缺乏明确提示；
• 队伍搭配存在隐性克制关系，新人玩家难以掌握；
• 关键道具获取路径过长，导致进度卡顿。

有玩家直言：“我玩的是游戏，不是解谜题。”

这些机制虽意在提升策略深度，但在实际体验中反而造成挫败感，被批评为“用复杂掩盖设计不足”。

品类扩张需谨慎对待

业内人士分析指出，游戏厂商跨品类发展本无可厚非，但必须建立在充分的用户调研与技术积累基础上。若仅凭IP热度强行切入陌生领域，极易造成品牌反噬。

对于灵犀互娱而言，如何在保持创新勇气的同时，尊重不同类型游戏的核心逻辑，将是未来发展的关键考验。