《代号：鸢》玩家集体声讨数值策划，游戏平衡性遭质疑

近期，小红书平台上关于灵犀互娱旗下女性向手游《代号：鸢》的讨论热度持续攀升，话题#如鸢#、#代号鸢#、#绣衣楼好饭吃到年#频频登上热搜。然而，与节日氛围形成鲜明对比的是，大量玩家正对游戏内的数值设计问题表达强烈不满，矛头直指“数值策划团队缺乏专业素养”，甚至有用户直言：“这已经不是优化问题，而是基本职业操守的缺失。”

玩家怒斥“机制失衡”，核心玩法体验受损

自春节版本更新以来，《代号：鸢》推出多项新活动与角色，其中“地宫挑战”“符传系统”及“限时卡池”成为争议焦点。多位高氪玩家反馈，新上线的角色强度严重溢出，导致旧角色近乎被淘汰，而平民玩家则因资源获取缓慢，在PVP与活动中处于绝对劣势。

“我花了三个月肝出来的主力阵容，一个版本直接变下水道。”一位ID为@鸢尾花不开的玩家写道，“这不是鼓励氪金，这是逼人退坑。”

更令玩家愤怒的是，部分活动副本的设计被指“刻意卡进度”。例如，“绣衣楼好饭吃到年”活动中，关键奖励需通过极低概率掉落的代币兑换，而每日体力上限不足以支撑完整刷图次数，变相逼迫玩家购买体力或等待漫长周期。

社群情绪发酵，“数值策划没素质”成热梗

随着不满情绪蔓延，“#灵犀互娱数值策划没素质”这一标签迅速走红。不少玩家以截图、数据分析帖等形式揭露机制漏洞，如：

• 同等投入下，VIP玩家通关效率是非VIP的3倍以上；
• 新角色初始战力碾压老角色两个版本梯队；
• 活动Boss机制存在“隐藏减伤”，未在说明中公示。

这些内容在社区引发广泛共鸣，甚至有玩家发起“留上还是留下”投票，结果显示近六成用户表示“已在观望退坑”。

官方回应迟缓，信任危机悄然浮现

面对汹涌舆情，灵犀互娱官方至今未发布正式公告进行解释或补偿。仅由客服回复“已记录反馈”，进一步激化矛盾。有资深玩家评论：“我们不是不能接受强度差距，但需要的是透明与尊重。现在的做法，像是把玩家当韭菜割。”

作为一款主打剧情与沉浸体验的女性向游戏，《代号：鸢》本应以情感共鸣为核心竞争力。然而，当 gameplay 的公平性被破坏，再美的立绘与文案也难以挽回流失的心。

行业观察者指出：“如今玩家早已具备数据分析能力，任何‘暗改’或‘伪平衡’都会被迅速拆解。唯有真诚沟通、及时调整，才能重建信任。”

这场风波，或许将成为灵犀互娱在精品化道路上的一次重要考验。