《如鸢》玩家集体控诉：普池难出、数值失衡，灵犀互娱被指“逼氪”

近期，小红书平台关于灵犀互娱旗下新游《如鸢》的讨论持续升温，大量玩家在#代号鸢#、#如鸢#、#灵犀互娱鼠了#等话题下发声，集中反映游戏存在角色获取困难、战斗难度过高、数值策划不合理等问题，甚至有玩家调侃：“灵犀互娱啊！我命苦哦！”

普池难出核心角色，玩家情绪爆发

多位玩家反映，游戏中关键角色如董奉、荔枝大王等长期未进入常驻池（普池），导致玩家在推进主线与高难关卡时极度依赖运气或充值抽卡。

“大半夜终于打通主线感觉自己好励志……谁懂没有董奉的痛？”——一位玩家在通关后留言。

更有玩家直言：“十二章真的是各路牛鬼蛇神来挡路了，从白马义从到彭城叛将，卡了将近两个月。”其中，丹阳军官一战被多次提及为“劝退点”，反映出游戏在关卡设计上的不平衡问题。

数值策划遭质疑：强度断层明显

除了抽卡机制，游戏的数值体系也成为争议焦点。部分玩家指出，非UP角色强度严重不足，导致队伍构建受限，形成“有你和没你完全是两个游戏”的局面。

例如，玩家提到：“没有亮和绣，本王过的都是什么苦日子”，“没有荔枝大王，整个绣衣楼的伤害全叫颜良抗了”。这些言论虽带调侃色彩，但也折射出角色强度断层对游戏体验的负面影响。

玩家呼吁：优化池子机制，提升公平性

面对舆论压力，不少玩家呼吁灵犀互娱采取以下措施：

• 将核心辅助角色如董奉、荔枝大王加入常驻池或提高出现概率
• 调整高难关卡难度曲线，避免过度依赖特定角色
• 引入保底机制或碎片兑换系统，降低获取门槛

“偏我来时不逢春”——这句话题标签，成了许多玩家心声的真实写照。

结语：精品游戏需兼顾情怀与体验

《如鸢》凭借精致画风与剧情设定赢得初期关注，但随着游戏进程深入，其商业化与玩法设计的矛盾逐渐显现。作为灵犀互娱的重点项目，如何在盈利与玩家体验之间找到平衡，将是决定其长期生命力的关键。

对于厂商而言，一时的热度易得，长久的口碑难守。希望灵犀互娱能听见玩家声音，真正实现“重要的东西，藏在心灵深处”，而非藏在抽卡池底。